Mostrando entradas con la etiqueta perro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta perro. Mostrar todas las entradas

Tenencia Responsable

Al domesticar una especie animal, nos volvemos responsables de ella. En algunos casos, porque hemos alterado sus genes hasta el punto de hacerlos completamente dependientes de nosotros (como muchas razas de perro). En otros, porque los hemos llevado a lugar donde no deberían estar y ahora causan daño a otras especies. 

En un mundo humano beneficioso, los animales domésticos no deberían existir. Por un lado,  porque un animal al cuidado de otro no puede comportarse como sí mismo (y basta con observar el comportamiento de perros ferales para apreciar esto), y por otro, porque demandan recursos que nosotros debemos proveer. Recursos cuya producción es necesariamente destructiva y que, por tanto, debe reducirse. 

Pero los animales domésticos están con nosotros por ahora y debemos hacernos cargo de ellos éticamente.


No Comprar Animales
 

En una ocasión, me cuestioné si eutanasiar animales sin hogar, como lo hacen los refugios estatales estadounidenses, no es realmente humanitario. Después de todo, por un animal callejero que vemos morir ante nosotros por enfermedad o hambruna, otros 100 morirán en el anonimato. ¿Por qué no darles una muerte rápida, siendo que es imposible resolver lo suficientemente rápido el problema de la sobrepoblación animal con miles y miles de animales allí fuera?

Sin embargo, si eutanasiamos animales de la calle diciendo que es una solución humanitaria a la sobrepoblación mientras criamos perros de raza para ser vendidos como mercadería, resulta superficial e hipócrita decir que la eutanasia al por mayor es un necesario acto de compasión. Al menos al analizarlo como “política de Estado”.


Por tanto, la primera solución para eliminar la sobrepoblación animal (y el sufrimiento que conlleva) es no comprar animales y adoptando individuos de refugios o rescatando de la calle. No solo vamos a evitar el sufrimiento de ése individuo, sino también el de los cientos que engendraría- directa o indirectamente- en las calles y colaboraríamos con la erradicación del tormento de los criaderos intensivos y el mercado de venta animal en general. 



Castración  
 

La segunda solución a la sobrepoblación animal es castrar y esterilizar a los animales que lleguen a nuestro cuidado. La castración es una mutilación y surge, a veces, el cuestionamiento de si es justo someter a los animales a ella. Yo opino lo siguiente...


Mantener a los Gatos Dentro
 

Los gatos y los perros han viajado junto al ser humano para expandirse a todas partes del mundo. El inconveniente, además de los evidentes, es que estos animales son depredadores. Y allí donde los llevamos, exponemos a las especies nativas a una nueva amenaza. 

Consideraremos a los perros más adelante. Por el momento, hablaremos de los gatos y su relación con las aves. 

En las Ciudades, el único grupo de vertebrados que ha logrado, limitadamente, convivir con el ser humano son las aves. Pero no es una vida sencilla, porque deben sobrevivir a las tramperas de algunos tarados, a las hondas de algunos mocosos, a la fumigación descontrolada de las plaza, y finalmente, a los gatos. 

Los gatos callejeros deben ser esterilizados y, de ser posible, dados en adopción. Pero lo irónico es que, incluso al cuidado humano, continúan siendo una amenaza para las aves porque su comportamiento es justificado con complacencia. ¡Como si permitirle un gusto al gato fuera más importante que la vida de un ave!

La naturaleza de los gatos es cazar, y al menos en el sub-continente sudamericano, había ya otras especies de gatos por lo que para las aves, este tipo de depredador no es nada nuevo (como suele serlo en el caso de aves isleñas). Sin embargo, antes habían millones de aves en Buenos Aires…hoy habrá mil…pero sigue habiendo millones de gatos.

Nuestro gato es cuidado en casa; está bien alimentado, duerme con calma, seguramente no tiene los gastos energéticos de mantenerse sexualmente activo (y si los tiene, lea la sección anterior), no tiene enemigos de ningún tipo. El ave, por otra parte, debe ocupar todo el día para conseguir el alimento que necesitaba para mantenerse con vida, se esfuerza en buscar pareja, en construir un nido, en colocar sus huevos y, finalmente, en alimentar y proteger a sus crías para poder mantener así a su especie.

No es una pelea justa, por tanto, no podemos permitirlo con la complacencia de un biólogo que observa a un puma degollar a la cría de una llama. 

Y lo que es más: el gato a nuestro cargo no necesita cazar. Un juguete y algunas horas de cariño pueden reemplazar cualquier beneficio que obtendría. Los gatos deben permanecer dentro de la casa.  
 

El Tema de los Perros


En las Ciudades, los perros al cuidado humano no son un problema directo para la fauna silvestre, pero eso cambia cuando vivimos en zonas rurales o cuando decidimos llevarlos a reservas naturales. 

Al igual que los gatos, los perros son depredadores y debemos dejar de subestimarlos. Son igual de capaces de matar a un ave, y dependiendo de qué lugar estemos hablando, se han convertido en una amenaza importante para otras especies, como armadillos (mulitas), lagartos, tortugas, y otros animales de tamaño pequeño.

En zonas rurales, el perro debe permanecer en una zona cercada y, si lo llevamos con nosotros a disfrutar del aire de las montañas, tengamos la amabilidad de llevarlos con correa. 

  
No Liberar Animales


A veces heredamos un animal, o lo compramos en algún momento y de pronto nos empezamos a enterar de cosas que nos dejan horrorizados. Lo primero que se piensa (y en muchos casos, se hace) es soltar al animal. Pero esto es un error por varios motivos.

Desde el punto de vista del individuo, puede que no vaya a sobrevivir sin saber cómo conseguir su alimento o al ser atacado por otros animales (de otra o la misma especie). 

Si sobrevive y se adapta, el peligro es que él mismo se convierta en una amenaza para las especies locales, sea por una naturaleza beligerante (como ocurre con los estorninos) o por tener una mayor capacidad de adaptación y ser un competidor imponente de recursos escasos. La Introducción de Especies Exóticas es, de hecho, una de las tres principales causas de extinciones masivas. 

Entonces, si tenemos a cargo a un animal- especie e individuo- no nativo de la zona en la que estamos, lo más probable es que tengamos que hacernos cargo de él durante toda su vida (o darlo en adopción a quien pueda).


Adoptantes Vetados

Los animales están virtualmente a merced del ser humano que los tenga en su poseción, y hasta que no maduremos al punto en que la violencia sea violencia, sin importar quien sea la victima, y seamos respaldados por las fuerzas de seguridad y la ley, existirá el maltrato.

Estos individuos han cometido atrocidades impropias de la condición humana. No les confíes ningun animal. Para buscar un dato específico en la lista, apreta CTRL B en word, y coloca el dato.

EN CONSTRUCCIÓN

Si tenes datos nuevos sobre alguno de ellos, por favor envíanos a esta dirección:. Es indispensable contar con una lista actualizada.

Castraciones

La castración y esterilización de animales son una mutilación realizada a un individuo sin su consentimiento. En esencia, está mal, y en un mundo perfecto, no sería necesario hacerlo. Sin embargo, se ha convertido en una responsabilidad social.

En primera instancia, los perros y los gatos (entre otras especies) no son animales libres por el simple hecho de que se encuentran a nuestro cuidado. Liberarlos conllevaría la muerte de millones de individuos y tendría un enorme impacto en la conformación actual de los ecosistemas naturales.
A fin de erradicar el mal de la castración y esterilización forzada, primero es necesario eliminar la dependencia animal hacia el ser humano. Y eso implica reducir dramáticamente (sino eliminar por completo) las poblaciones de animales domésticos. 

La dependencia a otros, la enfermedad sin control, el hambre y la destrucción ambiental no son causadas únicamente por los animales domésticos, por supuesto. Podríamos llegar a la conclusión de que, entonces, se debería también forzar esterilizaciones y castraciones masivas a la especie humana.  

Reducir la población humana solucionaría muchísimos problemas, no cabe duda de ello. Sin embargo, existe una diferencia fundamental entre las especies que convierte la castración y esterilización forzada de seres humanos en un crimen, en contraposición a la castración y esterilización forzada en perros, gatos y otras especies dependientes del ser humano. 

El ser humano es capaz de pensar en abstracto, de prever las consecuencias de sus acciones para sí mismo y otros. Si no lo hacemos es porque no hemos recibido la educación pertinente, pero la capacidad existe. Por tanto, en nuestra especie, la prioridad no debe ser la castración y esterilización forzada, sino una educación que nos permita ser racionales a la hora de comportarnos, tal y como estamos biológicamente capacitados para hacer. 

No podemos culpar a una persona de tomar decisiones que juzgamos egoístas o irresponsables si toda su vida ha sido mal alimentada y mal educada. 

Este proceso de educación no puede realizarse con otras especies.  No entienden el lenguaje humano, no tienen la capacidad para procesar conceptos abstractos (al menos, aquellas a nuestro cargo) y, por tanto, no puede pretenderse que tomen una decisión racional en pos de su bienestar y el de sus futuras crías. Eso implica que, como responsables de estos animales, la decisión recae sobre nuestros hombros.

¿Es la decisión correcta? 

Para responder a esta pregunta, basta con dialogar un momento con aquellas personas en las trincheras: las proteccionistas. Levantan animales hechos pedazos de las calles, se gastan fortunas recuperándolos y manteniéndolos hasta que logran (si lo hacen) darlos en adopción. Y por cada animal salvado, no es exagerado decir que 100 mueren desamparados en las calles de manera horrible.

También debemos considerar a la fauna silvestre. No es cierto que los animales domésticos sean 100% biológicamente dependientes del ser humano. Si se les permite vagar con libertad, hay infinidad de ejemplos en que estas especies no solo sobreviven a la libertad, sino que florecen en ella y conforman comunidades de animales ferales.  



Estos grupos de animales domésticos que se acoplan a un medio natural se convierten en una competencia o amenaza directa para las especies nativas. Dependiendo el tipo de hábitat al que nos estemos refiriendo, esto puede resultar realmente catastrófico. Los gatos y perros son depredadores eficientes que han arrastrado a la extinción a cientos de especies de aves y los caballos pueden ser demasiado grandes, rápidos y organizados para los depredadores locales, teniendo una ventaja substancial sobre los herbívoros nativos. 

La migración de especies no es nada nuevo. Ha ocurrido antes en la historia de la vida (podemos mencionar el gran intercambio de especies ocurrida hace unos 85 millones de años entre Norteamérica y Sudamérica, que concluyó con la extinción de los marsupiales depredadores y las aves gigantes en el subcontinente sureño). Y la desaparición masiva de animales resulta también en la aparición masiva de otras. 

Sin embargo, si vamos a vivir con la idea de la responsabilidad moral, entonces necesariamente, debemos actuar para amortiguar de alguna manera el proceso de extinciones masivas que hemos comenzado y estamos manteniendo.  

Por lo pronto, la solución más efectiva, sencilla y coherente es la castración y esterilización masiva de perros y gatos. Está mal…pero es un mal insignificante al ser comparado al sufrimiento que la alternativa está causando.




Centros de Zoonosis

Los siguientes Centros de Zoonosis realizan castraciones de manera gratuita.

Zoonosis Pasteur (CABA) (Dan para el mes siguiente)



Adopciones


Los siguientes refugios y proteccionistas cuentan 
con perros y gatos en adopción:

Para Buscar una Provincia-localidad en particular, apretá CTRL F y escribí el nombre:

CABA-GBA

Refugio San Roque (General Rodriguez)
    
rdoba
 





 ¿Tenes animales en adopción? ¡Mandanos tus datos!

ecoayuda@yahoo.com

Los Animales Tienen Emociones, pero ¿cómo deberíamos llamarlas?

Por Vicki Croke
Traducido por: Astrid Strasser. 

Los humanos hablamos. Los animales vocalizan.

Nosotros Amamos. Ellos desarrollan vínculos.

Nosotros desarrollamos lazos de amistad, ellos mantienen conexiones sociales.

Nosotros sentimos celos, ellos protegen un recurso.

Nosotros tenemos sexo, ellos copulan.

¿Notan un patron?

Nosotros humanos parecemos determinados a separarnos del resto del reino animal aunque tengamos que hacer trampa. Y a veces parece que hacemos trampa porque mientras que los científicos continúan juntando evidencia, documentando cuanto compartimos con otros animales-emocionalmente, cognitivamente y neuro-químicamente-muchos humanos todavía utilizan distinciones lingüísticas anticuadas que ponen a los animales en un lugar pretendidamente inferior.

En Julio de este año, un estudio publicado en PLOS ONE indicaba que los perros experimentan celos. Es una emoción compleja-combinando otras emociones, como enojo y resentimiento- y que ha sido siempre considerada exclusivamente humana. 

Pero eso es solo el ejemplo más actualizado (N/T: este artículo fue publicado en Agosto 2014) sobre como la ciencia encuentra características “humanas” en el mundo animal. Desde que Jane Goodall, en 1960, vio a chimpancés arrancando hojas de las ramas para poder pescar termitas-destruyendo la pretensión humana de ser el único animal que usara herramientas- nuestro estatus de criatura especial se ha visto puesto en constante duda. En la actualidad, se ha demostrado que muchas de las características que considerábamos exclusivamente nuestras no son más exclusivas que una subscripción a una revista semestral.  

Bonobo
Los bonobos, entre los primates más cercanos a los humanos, comparten comida con extraños. Los investigadores creen que este comportamiento nos ayudará a entender el inicio del altruismo humano. Pierre Fidenci via Wikimedia Commons.

Para resumir unos pocos: las ratas demuestran arrepentimiento. Los elefantes parecen llorar a sus muertos. Los perros son fantásticos a la hora de leer las emociones humanas, capaces de hacer algo que nosotros mismos hacemos: escanear el lado derecho de la cara humana (el cual algunos investigadores dicen es el lado más expresivo). ¿El grado de conciencia que es necesario para reconocerse a uno mismo en el espejo? Como los humanos, algunos primates, elefantes, orcas, delfines y urracas han pasado la prueba del espejo.

¿Cooperación, compasión, juego, altruismo, un sentido de lo que es justo? Todos aparecen entre los animales, como así también algunas de las cosas malas: los chimpancés pueden deliberadamente engañar a otros chimpancés y a los humanos.

Y podemos llegar aun más profundo. No solo podemos encontrar comportamientos “humanos” y pensamiento en algunos animales; gracias a la tecnología, incluyendo el IRM, podemos también ver cuando áreas del cerebro que son activadas en los animales, y los químicos que se filtran, equivalen a nuestras propias funciones cerebrales. Por ejemplo, se pensó alguna vez que las células fusiformes, las cuales parecen ser importantes en procesar emociones, eran exclusivas del ser humano y los grandes simios; ahora sabemos que son también abundantes en el cerebro de las ballenas.

Se descubrió en un estudio en Hungría que escuchar el sonido de la risa o el llanto causa la misma reacción en el cerebro de un perro que en el cerebro humano.

dolphin2 
Los delfines nariz de botella han pasado la prueba del espejo. Foto: lolilujah via Flickr Creative Commons.


Entonces, si los animales están probando ser tan como nosotros, ¿por qué nos resistimos a describir sus experiencias con los mismos términos que aplican a nosotros? ¿Tenemos miedo de ser acusados de ser no-científicos? Si es si, estamos entendiendo las cosas mal. “Es mala ciencia el robar a los animales de sus capacidades cognitivas, emocionales y morales.” Dice Marc Bekoff, biólogo evolucionista y autoridad en conducta y emoción animal. En su libro “La Vida Emocional de los Animales” escribe que:

“Es mala biología discutir contra la existencia de las emociones animales. Investigaciones científicas en biología evolucionista, etología cognitiva y neurociencia social apoya la opinión de que muchos y diversos animales tienen vidas emocionalmente ricas y profundas.”

Entonces, quizás es el antropomorfismo- la proyección de características humanas en otros animales-a lo que le tenemos miedo. Nuevamente, estaríamos errando.

Pensadores modernos como la autora Laurel Braitman, dice que el antropomorfismo correcto puede ser científicamente sólido. En su libro: “Locura Animal: como Perros Ansiosos, Loros Compulsivos, Gorilas Drogados y Elefantes en Recuperación Nos Muestran el Salvajismo de Nuestras Propias Mentes.” dice que podemos elegir

“antropomorfisar bien y, al hacerlo, hacer interpretaciones más precisas sobre el comportamiento de los animales y sus vidas emocionales. En lugar de ser proyecciones humanas, el antropomorfismo puede ser el reconocimiento de características humanas en otros animales y viceversa.”

Bekoff señala que las emociones son importantes para todas las criaturas sociales-ayudándonos a entablar relaciones, a vivirlas y a protegernos a nosotros mismos. Como lo  expresa Elizabeth Marshall Thomas, famosa autora y antropóloga:

“la conciencia es algo que hemos obtenido a través de nuestro largo pasado de mamíferos. El pensamiento y las emociones tienen valor evolutivo.”

Sy Montgomery, la escritora sobre naturaleza que ha vendido más libros, está de acuerdo:

“Hablamos de ser antropomorfistas, sobre atribuir características humanas a los animales.” Dice por teléfono desde su casa en New Hampshire. “¿Quien dice que estas características son humanas? ¿Quién dice que las inventamos? La evolución dice que no las inventamos. La evolución dice que las heredamos.”

640px-Grey_wolf_P1130270
El etólogo Marc Bekoff se pregunta porque nos resistimos a decir que animales como los lobos forman amistades entre ellos. Gunnar Ries Amphibol via Wikimedia Commons.

Si parece que escribir en cursiva y reparar autos son los únicos logros que nuestra especie puede reclamar como exclusivos, no se preocupe. No tenemos que exagerar las diferencias para notar la diferencia entre nosotros y los perros o los dodos. Sin embargo, muchas personas persisten en negarles habilidades y emociones a los animales, como también las palabras “humanas” para dichas características.

Algunas palabras son particularmente contenciosas al aplicarse a los animales. En 1993, Liz Thomas, describió, en su exitoso libro “La vida Escondida de los Perros”, como un casamiento la relación entre dos perros siberianos. Esto enojo a algunas personas y, sin embargo, las parejas de albatros permanecen juntas por 55 años, mientras que Britney Spears una vez se caso solo por 55 horas. De hecho, la duración promedio de casamientos que acaban en divorcio en los EEUU es de 8 años, según El Economista.

Hoy en día, Bekoff señala, algunas personas odian admitir que los animales mantienen amistades. El prejuicio esta tan expandido que “amigo” parece ser una mala palabra al ser aplicada a los animales. Piensa que es ridículo:

“De que otra manera llamarías una relación entre, digamos, dos perros o dos lobos o ciertos coyotes en la que dos animales pasan tiempo juntos, viajan juntos, hacen todas estas cosas juntos-no estoy hablando necesariamente de parejas-y entonces uno muere o desparece y el otro se lamenta o lo busca? Enlaces sociales a largo plazo, interacciones sociales reciprocas y que se yo. ¿De qué manera lo llamarías si no amigo?”

Se de lo que habla Bekoff. Crecí en los suburbios de Boston. Mi hermana y yo solíamos jugar con los chichos Morris que Vivian en la esquina de la cuadra y nuestro perro Penny jugaba con su perro Cleo. Mucho después de que nosotros, humanos, dejáramos de juntarnos, nuestros perros aun lo hacían.” 

Vicki and Penny
Izquierda: Vicki y Penny pasando el rato con vecinos amigos. Las amistades de Penny con otros perros eran profundas y duraderas. 

Cleo aparecía en nuestra puerta y su cola dura golpeaba contra la contrapuerta, anunciando su presencia. La escuchábamos “golpear” y dejábamos salir a Penny. Uno de los momentos más desgarradores de nuestra vida ocurrió cuando, después de unos días de la muerte de Penny, a la edad de 15 años, Cleo se apareció en la puerta. Ese día, en vez de dejar salir a Penny, invitamos dentro a Cleo. Y todos lloramos.  

Nosotros, como especie, podemos seguir discutiendo sobre si los animales pueden o no formar lazos de amistad, sentir celos, ser altruistas, hacer duelo, sentir alegría, entender lo que es justo. Yo sé de qué lado estoy. Aprendí la respuesta de Penny y Cleo. 

Otros Artículos de Interés: 

Entender a los Animales: Hacernos las Preguntas Correctas.

El Papel de la Cooperación y el Altruismo en la Evolución

Como Mata el Criollo a la Fauna Argentina



Pitbulls ¿Perros Niñera?

Por: Joshua Holland
Traducido: Astrid Strasser.

A pesar de su reputación, la Unión de Clubes Caninos  no los recomienda como perros de guardia porque son demasiado amigables con los extraños.

Durante buena parte de los 114 años en que la Unión de Clubes Caninos reconoce el pitbull terrier como raza, se lo consideró el "perro niñera" perfecto por su carácter amigable, leal y predecible. Como lo ha destacado la ASPCA, los pitbulls 'fueron alguna vez considerados particularmente no agresivos hacia las personas'.

Actualmente, cualquier dueño de un perro 'tipo pitbull' puede atestiguar como muchos padres se horrorizan cuando ven a los perros acercarse a sus hijos. Mitos sobre la raza, a veces admitidos oficialmente, comparan la mordedura de éstos animales con la de tigres y tiburones.  

Desde la década de los 80', los medios han representado al pitbull como un monstruo sediento de sangre, inherentemente más peligroso que otras razas de perros fuertes. Sin ningún estudio que respalde estos argumentos, han creado un circulo vicioso en el que muchas personas, queriendo perros 'rudos' para pelear, como guardianes o para intimidar, eligen los pitbulls (o Rottweilers, otra raza estigmatizada). 

Ésta raza es escogida por criadores irresponsables, para peleas de perros, por gente que quiere un perro intimidante para atar en su patio y otros que se niegan a castrar a sus machos porque consideran que las colgantes pelotas los hacen ver rudos como dueños (86% de los ataques caninos fatales involucran machos no castrados, según la American Humane Society).


Un estudio realizado en 2009 por la Revista de Ciencia Forense, descubrió que los dueños de perros violentos, independientemente de la raza, tenían mayor tendencia a comportamientos criminales que otras personas con perros. Los investigadores agregaron que "los dueños de perros violentos eran más propensos a buscar experiencias fuertes y tendencias psicópatas" y concluyen "la tenencia de un perro violento puede marcar el comienzo de una desviación del comportamiento social aun mayor". Como resumen en ASPCA, "los pitbulls muchos veces atraen al peor tipo de personas".

Todas estas fallas humanas desembocan en perros mal socializados y potencialmente agresivos. Desproporcionadamente favorecidos por este tipo de individuos, aparecen frecuentemente y en escala elevada, en estadísticas de ataques caninos graves. Éstos incidentes son luego cubiertos-muchas veces cargado de datos falsos y alarmistas- por los medios y así el ciclo continua. 

Mientras tanto, defensores de la raza dicen que el pitbull es el perro mas frecuentemente abusado, abandonado y sacrificado en los Estados Unidos. Refugios a lo largo del país están atestados de mestizos pitbull. Estigmatizados, son los mas difíciles de entregar en adopción  la llegada a la perrera es generalmente un viaje de ida. 

Hemos traicionado al perro protector de nuestros hijos, criandolos de manera irresponsable, entrenándolos para que sean agresivos y convirtiéndolos en parias cuando en realidad actúan como cualquier otro perro lo haría en las mismas circunstancias. 

Los Hechos

  • Asociación de Médicos Veterinarios de América (EEUU): estudios en un ambiente controlado no han evidenciado agresividad o peligrosidad desproporcionada en este tipo de perros. 
  •  La  Sociedad Investigadora de Temperamento de America (ATTS) pone a miles de perros – purasangre y mezclas de castrados y no castrados-a prueba cada año. Los perros son testeados por su nerviosismo, agresividad y habilidad para diferenciar entre personas con actitud amenazante y no amenazante. Los pitbulls demostraron ser la segunda raza mas tolerante testeada por la ATTS, superados únicamente por el golden retreiver. 
  • Anatomía: Los pitbulls no tienen "mandíbulas que se traban"-es puro mito. No demuestran ningún tipo de 'actitud tiburonesca' al morder; todos los perros muerden de forma similar. Un estudio conducido por la National Geographic demostró que el pitbull terrier aplica menos fuerza al morder que el pastor aleman y el Rottweiler.